醫(yī)院HIS系統翻建切換幾乎所有醫(yī)院都經歷過，有的醫(yī)院三五幾年換一次HIS，有的十年二十年換一次HIS，無論時間多長，翻建醫(yī)院HIS系統往往都是一場惡戰(zhàn)、不眠戰(zhàn)、通宵戰(zhàn)。
是"快刀斬亂麻"
還是"步步為營"
HIS 系統切換上線，是一項牽一發(fā)而動全身的重大工程。尤其是對于業(yè)務錯綜復雜的三級醫(yī)院而言，這更是一場傷筋動骨的大事。從表面上看，它只是新舊系統的交替，但實際上，它涉及到應急方案的制定、前期的精心部署、全面的測試以及醫(yī)護人員的培訓等多個關鍵環(huán)節(jié)。而切換方式的選擇，更是直接決定了系統上線的成敗。
面對這場"沒有硝煙的戰(zhàn)爭"，醫(yī)院管理者常常陷入兩難：是選擇"快刀斬亂麻"的激進策略，還是"步步為營"的漸進模式？不同切換方式背后，究竟隱藏著怎樣的利弊權衡？
我們梳理了HIS系統上線的幾種主流切換方式，包括門診住院一刀切、先門診后住院、先試點科室后全院切、多院區(qū)分院區(qū)切、門診一刀切+住院兩套系統并行等，并簡要分析每種方式的優(yōu)劣勢，幫助醫(yī)院信息科選擇最適合自身情況的切換策略。
門診一刀切 + 住院兩套系統并行
這種混合模式堪稱 HIS 系統切換中的“常青樹”，無論是對于廠商還是醫(yī)院來說，都是一種相對安全和穩(wěn)定的選擇。其具體做法是，門診系統全部一刀切，在上線時整體翻建門診相關系統；而住院則采用新老兩套系統并行的方式，老病人在老系統處理，新病人在新系統處理，逐步完成新老系統的過渡。
這種模式的優(yōu)勢十分明顯。首先，它能夠很好地平衡風險和效率。門診業(yè)務切換迅速，能夠快速讓新系統投入使用，而住院業(yè)務則可以逐步適應，降低了整體切換的風險。其次，它可以有效降低用戶的抵觸情緒。住院醫(yī)護人員有更充足的時間來適應新系統，減少了因突然改變帶來的不適感。再者，從患者的角度來看，體驗較好。患者往往感覺不到系統的切換帶來的影響，就醫(yī)過程依然順暢。最重要的是，它避免了涉及老系統的在活數據導入導出或手工重新錄入等可能帶來的數據質量問題，確保了數據的準確性和完整性。
然而，這種模式也并非十全十美。住院并行期運維復雜，需要同時維護兩套系統，這無疑增加了 IT 人員的工作負擔，數據同步的壓力也如影隨形。切換周期不確定，住院并行可能延長至數周甚至數月，這不僅增加了管理成本，還可能導致項目進度延遲。此外，管理困難也是一個不容忽視的問題。財務、庫房、質控、統計、檢驗科等往往都需要做兩套賬，這大大增加了錯誤的風險，給醫(yī)院的管理帶來極大的困擾。
這種模式對于大醫(yī)院和中小醫(yī)院都有一定的適用性。大醫(yī)院業(yè)務復雜，但資源相對豐富，能夠承受并行期帶來的額外成本；中小醫(yī)院則可以利用這種模式逐步推進信息化建設，降低切換風險。
門診住院一刀切（全系統一次性切換）
“一刀切”模式就像是一場豪賭，它要求門診、住院系統在同一天完成新舊系統整體切換，所有科室同步啟用新 HIS。這種策略的核心優(yōu)勢在于“短痛優(yōu)于長痛”。通過集中資源、快速推進，最大限度地縮短新舊系統并行期，避免因雙軌運行帶來的數據混亂、流程割裂等問題。
從優(yōu)勢方面來看，切換周期短，減少了新舊系統并行帶來的數據同步問題，確保了數據的一致性。管理成本低，無需維護兩套系統，減少了人力投入，財務庫房等做賬統計也更加方便。同時，避免了數據割裂，所有業(yè)務數據統一在新系統中流轉，降低了數據不一致的風險。醫(yī)護人員使用起來也更加方便，不需要登錄操作兩套系統，減少了操作的難度。
但是，這種切換方式的挑戰(zhàn)也如同一座大山。它對技術和管理要求極高，需要處理在活數據的導出導入或手工錄入等問題，對數據的治理要求近乎苛刻。患者往往能夠明顯感覺到系統的切換，比如可能需要辦理出院再辦理入院，這可能會影響醫(yī)保起付線，掛號預約受到影響等，給患者帶來不便。風險極高，一旦新系統出現問題，可能導致全院業(yè)務癱瘓，醫(yī)院將陷入一片混亂。而且，回退困難，若切換失敗，恢復舊系統可能造成數據丟失或混亂，給醫(yī)院帶來難以估量的損失。
這種模式一般比較適合業(yè)務和系統相對簡單的中小型醫(yī)院。這些醫(yī)院業(yè)務量相對較小，系統復雜度低，能夠承受一次性切換帶來的風險，并且在切換成功后能夠快速適應新系統。
先門診后住院（分業(yè)務板塊切換）
這種切換模式按照醫(yī)院的業(yè)務板塊進行，先切換門診系統，待門診業(yè)務穩(wěn)定后再切換住院系統，分階段完成全院 HIS 上線。
其主要優(yōu)勢在于降低了風險。門診業(yè)務相對獨立，即使出現問題，對住院的影響也較小。基礎數據可以在門診獲得核實，住院切換后數據質量較高。醫(yī)護人員可以分階段學習新系統，減輕了培訓壓力，使他們能夠更加從容地適應新系統。同時，便于根據門診切換后的反饋優(yōu)化住院模塊的切換策略，提高切換的成功率。
然而，這種模式也面臨著諸多挑戰(zhàn)。切換周期較長，需要多次協調停機時間，這無疑會影響整體項目進度。數據交互問題也是一個難題，如果門診和住院系統有強關聯，如患者信息共享，可能會導致數據割裂，數據庫獨立使得信息難以共享。運維成本增加，需要同時維護新舊系統的部分模塊，增加了 IT 支持壓力。管理困難同樣存在，財務、庫房、質控、統計、檢驗科等往往都需要做兩套賬，增加了管理的復雜性和錯誤的風險。
這種模式一般比較適合業(yè)務和系統相對簡單的中小型醫(yī)院。這些醫(yī)院可以通過分階段切換，逐步推進信息化建設，降低風險，提高系統的穩(wěn)定性。
先試點科室后全院切（漸進式切換）
這種模式選擇部分有代表性的科室作為試點，先切換新系統，待運行穩(wěn)定后再推廣至全院。
其優(yōu)勢十分突出。風險可控，小范圍試點可以暴露問題，避免全院性故障的發(fā)生。用戶反饋及時，試點科室的使用體驗可以幫助優(yōu)化系統配置、解決數據問題和改進培訓方案。減少了全院的影響，即使試點失敗，也可以快速調整策略，不影響其他科室的正常運轉。
但挑戰(zhàn)也不容小覷。切換周期更長，需要多次協調和測試，項目周期拉長，增加了項目的管理難度和成本。數據一致性面臨挑戰(zhàn)，試點科室數據需要與舊系統同步，增加了技術復雜度，新老系統數據往往是割裂獨立的，信息共享面臨極大問題。科室間可能出現不平衡，試點科室可能承擔額外壓力，甚至產生抵觸情緒。管理困難也是一個突出問題，財務、庫房、質控、統計、檢驗科等往往都需要做兩套賬，增加了管理的難度和錯誤的風險。
這種模式一般比較適合業(yè)務和系統相對較復雜的中大型醫(yī)院，且醫(yī)院具備較強的管理、協調和組織能力。這些醫(yī)院有足夠的資源和能力來應對試點過程中出現的各種問題，通過試點積累經驗，為全院切換做好充分準備。
多院區(qū)分院區(qū)切（分區(qū)域切換）
這種模式主要針對擁有多個院區(qū)的醫(yī)院集團，按院區(qū)逐個切換，而非全院同步。
其優(yōu)勢在于降低了整體風險，單個院區(qū)的問題不會影響其他院區(qū)，確保了醫(yī)院整體運營的穩(wěn)定性。資源共享，先切換的院區(qū)經驗可以復制到后續(xù)院區(qū)，提高了切換效率。靈活調整，可以根據不同院區(qū)的特點定制切換策略，更好地滿足各院區(qū)的實際需求。
然而，弊端也顯而易見。數據整合難度大，跨院區(qū)患者數據需要實時同步，對系統架構要求極高。數據割裂問題嚴重，不同院區(qū)之間實現信息共享和數據同步面臨困難，容易形成數據孤島。運維成本高，需要同時維護新舊系統，IT 支持壓力倍增。協調難度大，不同院區(qū)可能有不同的管理風格，需要統一協調，增加了管理的復雜性。管理困難同樣存在，財務、庫房、質控、統計、檢驗科等往往都需要做兩套賬，增加了管理的難度和錯誤的風險。
HIS 切換的核心原則
行穩(wěn)致遠的基石
無論選擇哪種切換方式，都有利有弊，建議做好以下幾點：
穩(wěn)字當頭，這是 HIS 系統切換的首要原則。在追求速度的同時，絕不能犧牲穩(wěn)定性。系統的穩(wěn)定運行是醫(yī)院正常運轉的基礎，任何因追求速度而導致的系統故障都可能給醫(yī)院帶來巨大的損失。
用戶為本，切換前要充分培訓醫(yī)護人員，讓他們熟悉新系統的操作流程和功能。切換后要及時提供支持，解決他們在使用過程中遇到的問題，確保他們能夠順利地開展工作。
數據為王，數據是醫(yī)院最寶貴的資產之一。在切換過程中，要確保歷史數據的完整遷移，避免數據丟失。數據的準確性和完整性直接關系到上線的質量，容不得半點馬虎。
預案先行，制定詳細的回退方案，防患于未然。即使做了充分的準備，也不能排除切換過程中出現問題的可能性。一旦出現問題，能夠迅速啟動回退方案，將損失降到最低。
HIS 系統的上線切換是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，選擇正確的切換策略，才能讓醫(yī)院信息化建設行穩(wěn)致遠。
特別聲明：智慧醫(yī)療網轉載其他網站內容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時并不代表贊成其觀點或證實其描述，內容僅供參考。版權歸原作者所有，若有侵權，請聯系我們刪除。
凡來源注明智慧醫(yī)療網的內容為智慧醫(yī)療網原創(chuàng)，轉載需獲授權。
