在醫(yī)院信息化體系里，HIS 經(jīng)常被誤解。
有人把它當(dāng)成“老系統(tǒng)”， 有人覺得它“技術(shù)落后、架構(gòu)陳舊”， 也有人篤定：只要換個新廠商，一切問題都會解決。
但在真實(shí)的醫(yī)院現(xiàn)場，幾乎所有深度參與過信息化建設(shè)的人，最后都會得出同一個結(jié)論：
HIS 不是醫(yī)院里最復(fù)雜的系統(tǒng)， 但一定是最難被改變的系統(tǒng)。
難的從來不是技術(shù)。
如果只從技術(shù)角度看，HIS 其實(shí)并不“高端”。
甚至在純技術(shù)棧上， HIS 往往落后于很多新興醫(yī)療系統(tǒng)。
但問題恰恰在這里：
HIS 承載的，從來不是“技術(shù)復(fù)雜度”， 而是醫(yī)院運(yùn)行邏輯的復(fù)雜度。
很多人低估了 HIS 的本質(zhì)。
它不是一個收費(fèi)系統(tǒng)， 不是一個醫(yī)囑系統(tǒng)， 甚至不是一個業(yè)務(wù)系統(tǒng)。
HIS 是醫(yī)院“默認(rèn)的運(yùn)行方式”。
它深度嵌入了：
換句話說：
你不是在改一個系統(tǒng)， 你是在改醫(yī)院二十年形成的“肌肉記憶”。
一個非常反直覺的現(xiàn)象是：
原因只有一個：
成熟醫(yī)院的 HIS，早已不是“標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)”，而是“現(xiàn)實(shí)妥協(xié)的產(chǎn)物”。
你看到的是一套系統(tǒng)， 但系統(tǒng)里埋著的是：
這些東西，沒有文檔，只存在于系統(tǒng)里。
很多系統(tǒng)可以失敗。
但 HIS 不能停。
一旦出問題，立刻影響的是：
所以在 HIS 面前，所有人都會本能地選擇：
“能跑就別動?！?/strong>
這不是保守， 而是醫(yī)院作為高風(fēng)險組織的自我保護(hù)機(jī)制。
很多 HIS 改造項目失敗，并不是方案不對。
而是因?yàn)椋?/span>
這些訴求，在 HIS 里被強(qiáng)行壓到了一起。
你要改 HIS， 等于在逼所有角色同時改變。
在醫(yī)院這種高度分權(quán)、低容錯的組織里， 這是極難發(fā)生的。
真正成功的 HIS 演進(jìn)，往往遵循同一條路徑：
而是：
用極小的結(jié)構(gòu)調(diào)整， 換取長期的運(yùn)行改善。
這也是為什么：
很多人期待： AI 會不會成為 HIS 的“終結(jié)者”。
但現(xiàn)實(shí)可能恰恰相反。
AI 進(jìn)入醫(yī)院，第一步一定要接 HIS。
而一旦 AI 深度綁定 HIS， HIS 的地位只會更穩(wěn)，而不是被替代。
未來的難題不在于：
要不要 HIS
而在于：
如何在不破壞醫(yī)院運(yùn)行安全的前提下， 讓 HIS 成為“可演進(jìn)的底座”。
如果你現(xiàn)在覺得 HIS 難改， 不是你能力不夠。
而是你終于看清了一件事：
HIS 的難，不是技術(shù)難， 是醫(yī)院本身的復(fù)雜，被壓縮進(jìn)了一套系統(tǒng)里。
理解這一點(diǎn)， 你就已經(jīng)超過了行業(yè)里絕大多數(shù)人。
特別聲明：智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時并不代表贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。
凡來源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。
Copyright ? 2022 上?？评讜狗?wù)有限公司 旗下「智慧醫(yī)療網(wǎng)」版權(quán)所有 ICP備案號：滬ICP備17004559號-5
