如果你看過最近最火的幾款 AI 醫(yī)療 APP 的用戶協(xié)議，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)高度一致的現(xiàn)象：
它們幾乎都在反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“不構(gòu)成醫(yī)療建議”“不用于診斷”“不能替代醫(yī)生”。
很多人以為這是“法務(wù)模板化操作”。 但真正懂醫(yī)療的人會(huì)意識(shí)到：這不是形式主義，而是生存策略。
所有 AI 醫(yī)療 APP 都在極力否認(rèn)自己的“醫(yī)療身份”， 是因?yàn)橐坏┍徽J(rèn)定為事實(shí)上的醫(yī)療行為主體，它們將立刻進(jìn)入不可承受的監(jiān)管區(qū)間。
而是被監(jiān)管認(rèn)定成一件事：
你是不是在“行使醫(yī)療判斷”？
在醫(yī)療監(jiān)管體系里， “是否準(zhǔn)確”是第二位的，“你有沒有資格這么說”才是第一位的。
一旦 AI 的輸出被認(rèn)定為：
那么它面對(duì)的，就不再是產(chǎn)品責(zé)任，而是醫(yī)療責(zé)任。
從技術(shù)角度說，大模型完全可以：
但你會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎所有合規(guī)產(chǎn)品都刻意做了三件事：
這不是技術(shù)不行， 而是制度不允許。
而是一個(gè)被刻意壓縮過的東西：
醫(yī)療信息的整理權(quán)，而不是醫(yī)療判斷權(quán)。
AI 可以幫你：
但它必須停在“緩沖層”， 不能成為你行動(dòng)的最終依據(jù)。
否則，它就會(huì)被視為在“誘導(dǎo)醫(yī)療行為”。
很多醫(yī)生的真實(shí)判斷是：
“你說你只是參考，但患者真的會(huì)當(dāng)參考嗎？”
這正是 AI 醫(yī)療最敏感的地方。
患者的行為，不由協(xié)議決定。一旦患者“事實(shí)上把 AI 當(dāng)醫(yī)生”， 風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)回流到整個(gè)體系。
所以醫(yī)生對(duì) AI 的警惕， 不是情緒問題，而是職業(yè)責(zé)任的本能反應(yīng)。
強(qiáng)調(diào)“非醫(yī)療特性”的 AI 醫(yī)療 APP， 其實(shí)是在主動(dòng)做一件事：
把自己排除在診療責(zé)任鏈之外。
這意味著：
從風(fēng)險(xiǎn)管理角度看， 這是當(dāng)前最現(xiàn)實(shí)、也是唯一可控的 AI 醫(yī)療形態(tài)。
廠商用“非醫(yī)療”換來了三樣?xùn)|西：
它們很清楚一件事：
現(xiàn)在爭(zhēng)“是不是醫(yī)生”毫無意義， 先活下來、先成為入口，才有下一步。
只要 AI 醫(yī)療做了其中任何一件事，就一定會(huì)觸發(fā)強(qiáng)監(jiān)管：
這些能力，只可能存在于：
不可能出現(xiàn)在一個(gè)開放的 APP 里。
AI 醫(yī)療 APP 的核心價(jià)值，從來不在“醫(yī)療能力”， 而在“醫(yī)療入口”。
它們不是在成為醫(yī)生， 而是在爭(zhēng)奪：誰是患者進(jìn)入醫(yī)療體系的第一站。
真正危險(xiǎn)的，從來不是 AI 不像醫(yī)生， 而是它在沒有承擔(dān)醫(yī)生責(zé)任的前提下，被患者當(dāng)成了醫(yī)生。
特別聲明：智慧醫(yī)療網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時(shí)并不代表贊成其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，內(nèi)容僅供參考。版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
凡來源注明智慧醫(yī)療網(wǎng)的內(nèi)容為智慧醫(yī)療網(wǎng)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載需獲授權(quán)。
Copyright ? 2022 上?？评讜?huì)展服務(wù)有限公司 旗下「智慧醫(yī)療網(wǎng)」版權(quán)所有 ICP備案號(hào)：滬ICP備17004559號(hào)-5
